- Почему столбец k = 5 самый высокий для 10 бросков монеты, но всё равно лишь около 25 %?
- При n = 10 и p = 0,5 среднее np = 5, поэтому 5 орлов — единственный самый вероятный счёт. Последовательностей ровно с пятью орлами C(10, 5) = 252 из 2¹⁰ = 1024 равновероятных последовательностей, то есть P(K = 5) = 252/1024 ≈ 0,246. Остальные три четверти вероятности размазаны по другим значениям: у 4 и у 6 орлов примерно по 0,205, у 3 и у 7 примерно по 0,117, и так далее. «Самое вероятное» ещё не значит «вероятное»; вероятность попасть в пределы одного стандартного отклонения (√2,5 ≈ 1,58) от среднего, то есть 4 ≤ K ≤ 6, около 0,66.
- Что делает поправка на непрерывность и зачем она нужна?
- Биномиальная величина принимает только целые значения, а нормальная — любое вещественное. Чтобы приблизить P(K ≤ k) нормальной кривой, каждое целое k представляют промежутком от k − ½ до k + ½, поэтому всё событие K ≤ k отвечает площади под кривой до k + ½, а не до k. Без половины приближение систематически промахивается на полстолбца. Для P(K = k) исправленное значение — площадь между k − ½ и k + ½, близкая к высоте столбца; с поправкой ошибка при n = 20, p = 0,5 ниже 0,001 при k = 10, а без неё нормальное даёт P(K ≤ 10) ≈ 0,500 вместо точного 0,588 — ошибка почти в полстолбца.
- Когда приближение Пуассона хорошо и когда его не стоит брать?
- Распределение Пуассона со средним λ = np — предел биномиального, когда n растёт, p убывает, а np остаётся постоянным. Оно достаточно точно, когда p мало, примерно при p ≤ 0,05, и n достаточно велико, чтобы np было умеренным; при n = 100, p = 0,03 два распределения совпадают с точностью около 0,004 при каждом k. Около p = 0,5 это плохое приближение: у Пуассона дисперсия λ = np, а у биномиального дисперсия np(1 − p), при p = 0,5 вдвое меньше, поэтому стержни Пуассона заметно слишком широки. Там уместно нормальное приближение.
- После 1000 опытов розовые контуры всё ещё не совпадают с бирюзовыми столбцами точно. Что-то не так?
- Нет. Каждый розовый столбец — относительная частота, выборочная оценка соответствующей точной вероятности, и она колеблется от прогона к прогону. У столбца с истинной вероятностью q стандартная ошибка √(q(1 − q)/N) за N опытов; при q = 0,25 и N = 1000 это около 0,014, поэтому отклонения в одну-две сотых ожидаемы. С ростом N стандартная ошибка убывает как 1/√N: десять тысяч опытов уменьшают её примерно втрое, а не вдесятеро. То же видно у эмпирического среднего: оно подходит к np, но не равно np в точности.