En régulation proportionnelle seule, augmenter Kp finit par produire des oscillations entretenues. Ce gain critique est Ku, la période des oscillations est Pu. La règle de Ziegler–Nichols convertit (Ku, Pu) en Kp, Ti, Td recommandés.

Pourquoi le réglage de Ziegler–Nichols paraît-il souvent brutal ?

Les coefficients classiques visent un amortissement d’environ un quart d’amplitude par période — d’où un dépassement bien visible. Les réglages modernes atténuent souvent ces valeurs pour un régime plus calme.

Que vérifie l’échelon de perturbation ?

Un saut de charge d décale l’entrée du procédé. L’action intégrale doit supprimer le décalage ; les actions proportionnelle et dérivée fixent la vitesse de retour de y.

En quoi cela diffère-t-il du chariot PID ?

Le chariot est une mécanique unidimensionnelle vivante, avec des chocs aléatoires. Ici l’on regarde les indicateurs numériques de la réponse indicielle, les paramètres du procédé et la règle de Ziegler–Nichols pour un système standard du second ordre.

Réglage d’un régulateur PID

Réponse indicielle d’un procédé du second ordre : dépassement, temps de montée et d’établissement, règle de Ziegler–Nichols Ku/Pu, saturation et rejet de perturbation.

Graphiques

À propos du modèle

Le réglage d’un régulateur PID consiste à choisir Kp, Ki et Kd d’après la réponse indicielle d’un procédé du second ordre τ²ÿ + 2ζτẏ + y = K(u + d). L’écart e = r − y, après un échelon unitaire de consigne, entre dans la loi u = Kp e + Ki ∫e dt + Kd ė, avec saturation |u|. On mesure le dépassement, le temps de montée 10–90 %, le temps d’établissement à ±2 % et l’erreur statique. Un échelon de charge d à l’instant choisi montre le rejet de perturbation. Règle de Ziegler–Nichols : en P seule, on cherche le gain ultime Ku et la période ultime Pu, puis Kp = 0.6 Ku, Ti = 0.5 Pu, Td = Pu/8. Pas de bruit de capteur, ni d’anti-emballement complet de l’intégrale, ni de marges de stabilité.

Public : Automatique : réglage PID, réponse indicielle, règle de Ziegler–Nichols.

Notions clés

régulateur PID
réponse indicielle
dépassement
temps d’établissement
temps de montée
règle de Ziegler–Nichols
gain ultime
saturation de l’actionneur

Comment ça marche

Le procédé τ²ÿ + 2ζτẏ + y = K(u+d) est bouclé par un PID saturé |u|. Sur les graphes : consigne r, sortie y et commande u ; on calcule dépassement, temps de montée et d’établissement, erreur statique. Le bouton Ziegler–Nichols estime Ku et Pu en P seule et pose Kp = 0.6 Ku, Ti = 0.5 Pu, Td = Pu/8. L’échelon d vérifie le rejet de perturbation.

Formules

u = Kp e + Ki ∫e dt + Kd ė, e = r − y

τ²ÿ + 2ζτẏ + y = K(u+d); Z–N: Kp=0.6Ku, Ti=0.5Pu, Td=Pu/8

Questions fréquentes

Que sont Ku et Pu ?: En régulation proportionnelle seule, augmenter Kp finit par produire des oscillations entretenues. Ce gain critique est Ku, la période des oscillations est Pu. La règle de Ziegler–Nichols convertit (Ku, Pu) en Kp, Ti, Td recommandés.
Pourquoi le réglage de Ziegler–Nichols paraît-il souvent brutal ?: Les coefficients classiques visent un amortissement d’environ un quart d’amplitude par période — d’où un dépassement bien visible. Les réglages modernes atténuent souvent ces valeurs pour un régime plus calme.
Que vérifie l’échelon de perturbation ?: Un saut de charge d décale l’entrée du procédé. L’action intégrale doit supprimer le décalage ; les actions proportionnelle et dérivée fixent la vitesse de retour de y.
En quoi cela diffère-t-il du chariot PID ?: Le chariot est une mécanique unidimensionnelle vivante, avec des chocs aléatoires. Ici l’on regarde les indicateurs numériques de la réponse indicielle, les paramètres du procédé et la règle de Ziegler–Nichols pour un système standard du second ordre.

Poursuivez avec des thèmes proches de cette catégorie — ou les 48 de «Ingénierie».

Toute la catégorie →

NouveauUniversité

Régulateur PID (1D)

Lancer la simulation

Chariot sur un rail : coefficients Kp, Ki, Kd et impulsions aléatoires de vitesse vers la consigne x = 0.

NouveauUniversité

Thermostat et PID

Lancer la simulation

Modèle thermique du premier ordre d’une pièce : chauffage tout-ou-rien à hystérésis, comparé à une puissance continue de régulateur PID.

NouveauUniversité

Chariot-pendule : LQR, MPC et PID

Lancer la simulation

Chariot non linéaire à pendule inversé : linéarisation au point haut, LQR discret (Riccati), MPC LQ à horizon fini avec coût terminal P∞, et PID manuel — une même saturation de force.

NouveauUniversité

Lieu des racines : 1 + K·G(s) = 0

Lancer la simulation

Le même éditeur de pôles et de zéros : trajectoires des pôles en boucle fermée lors d’un balayage logarithmique de K, asymptotes et segment sur l’axe réel ; racines de Durand–Kerner au K courant.

NouveauUniversité

Vitesse critique d’un rotor de Jeffcott

Lancer la simulation

Un disque sur un arbre flexible : ω_n = √(k/m), réponse au balourd, orbite de précession, déphasage et passage de la vitesse critique.

NouveauUniversité

Résonance en torsion d’une transmission

Lancer la simulation

Système de torsion à deux masses : raideur et amortissement de l’arbre, angle de torsion, premier mode propre, résonance et jeu facultatif.

Réglage d’un régulateur PID

Graphiques

À propos du modèle

Comment ça marche

Formules

Questions fréquentes

Simulations voisines

Régulateur PID (1D)

Thermostat et PID

Chariot-pendule : LQR, MPC et PID

Lieu des racines : 1 + K·G(s) = 0

Vitesse critique d’un rotor de Jeffcott

Résonance en torsion d’une transmission

Réglage d’un régulateur PID

Graphiques

À propos du modèle

Comment ça marche

Formules

Questions fréquentes